Les publications

Sommaire :

•   Depuis le krach financier de l’automne 2008, les marchés financiers discriminent à nouveau les émetteurs souverains de la zone euro
•   Les fonds alternatifs peuvent être responsables d’une excessive volatilité qui ne reflète pas forcément l’évolution des fondamentaux
•   Les réactions tardives, procycliques et asymétriques des agences de notation peuvent amplifier les risques de déstabilisation cumulative
•   Risque de défaut et risque de diffusion par les bilans bancaires

La discimination par les marchés du risque attenant aux titres de dette émis par les États de la zone euro depuis le krach financier de l’automne 2008 pose avec une acuité accrue la question de la soutenabilité des finances publiques. Afin d’y répondre, il faut différencier la dégradation effective des fondamentaux pour chaque pays et les mécanismes proprement financiers par des problèmes de liquidité sur les marchés de dette souveraine. Même si le durcissement des conditions de financement des États reste localisé et les taux relativement bas, le risque de contagion doit nécessairement être pris en considération pour être évité. Il apparaît que tant les fonds alternatifs, par défaut de transparence et de réglementation prudentielle, que les agences de notation, tendent à alimenter les riques de déséquibilibre cumulatif. L’absence de mécanismes qui permettent de reconduire les primes de risque à des niveaux reflétant les fondamentaux remet sur le devant de la scène la question de la création d’une agence de notation européenne ou internationale. En dépit de certaines dérives qui fragilisent le bilan des banques, le risque d’une crise de liquidité à grande échelle sur le marché des titres souverains reste cependant peu problable.

Contact presse :

Jean-Michel ROULLÉ
Responsable de la Communication
jean-michel.roulle@strategie.gouv.fr
Tél. 01 42 75 61 37